JurídicoESEN
Order (Auto)June 30, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant De Oficio Procesado Mejia Mayorga Oscar Y Otros·Respondent Mejia Mayorga Oscar Y Otros

✓
Topic · hard data
Incumplimiento Del Elemento Funcional Del Fuero Penal Militar-Investigación Adelantada Contra Miembros Activos Del Ejército Nacional Por La Presunta Comisión Del Delito De Homicidio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Justicia Penal Militar
  • Carácter limitado, excepcional y restringido
Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria
  • Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción suscitado entre la Fiscalía 114 Especializada contra Violaciones a los Derechos Humanos de Neiva y el Juzgado 51 de Instrucción Penal Militar.

La controversia entre las autoridades mencionadas se originó en un proceso penal adelantado contra varios miembros de la Fuerza Pública en servicio activo por el delito de homicidio.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que, ante la duda respecto del vínculo directo entre el hecho delictivo y el servicio, como elemento funcional del fuero penal militar, le corresponde a la jurisdicción penal ordinaria el conocimiento de una investigación adelantada contra miembros de las Fuerzas Militares.

Con base en lo anterior se ordenó enviar el expediente a la Fiscalía 114 Especializada contra Violaciones a los Derechos Humanos de Neiva, para que comunique la presente decisión al Juzgado 51 de Instrucción Penal Militar y a los sujetos procesales interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 51 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía 114 Especializada contra Violaciones a los Derechos Humanos, en el sentido de DECLARAR que la Fiscalía 114 Especializada contra Violaciones a los Derechos Humanos de Neiva es la autoridad competente para conocer del proceso penal que se adelanta por el homicidio del señor Guillermo Pito Campo.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1969 a la Fiscalía 114 Especializada contra Violaciones a los Derechos Humanos de Neiva, para que comunique la presente decisión al Juzgado 51 de Instrucción Penal Militar y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.